Методические указания подготовлены к курсу "История России". ИХ главная цель - облегчить студенческой молодежи изучение таких узловых проблем отечественной истории второй по­ловины 20 - 30-х гг.. как формирование сталинского режима, осуществление индустриализации и проведение массовой коллек­тивизации»

На первый взгляд эти вопросы не являются "белыми пятнами". По этой тематике имеются специальные работы обществоведов и особенно много публикаций появилось в периодике последних лет. Но до сих пор нет доступных учебных пособий, в которых в компактном виде были бы представлены наиболее интересные с содержательной и эмоциональной точек зрения первоисточники по этим краеугольным проблемам. Автор методических указаний и поставил своей задачей восполнить этот учебно-методический пробел.

В предисловии к каждой главе приводится обзор точек зре­ния по изучаемым сюжетам. Знакомство с приведенными концепту­альными подходами, а также анализ опубликованных в методичес­ких указаниях документов и фрагментов работ обществоведов по­зволит студентам выработать самостоятельную позицию по цент­ральным проблемам отечественной истории   второй половины 20 - 30-х гг.                        

Методические указания предназначены для преподавателей, студентов, аспирантов, всех, интересующихся историей нашего общества.

Глава I. УТВЕРЖДЕНИЕ РЕЖИМА ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ И КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА

Вступительное слово

Многие проблемы истории сталинизма являются и на сегод­няшний день дискуссионными. Среди обществоведов нет до сих пор, например, единства в отношении терминологии, которая ши­роко используется в литературе. Имеются в вид» в первую оче­редь такие дефиниции, как "культ личности Сталина", "сталин­ская диктатура", "режим личной власти Сталина". Автор данных методических указаний придерживается следующей позиции. Он отождествляет понятия "режим личной власти Сталина" и "сталин­ская диктатура".

Режим личной власти Сталина - это политический режим, при котором партийная и государственная бюрократия подмяла под се­бя политические институты общества. При этом партийный, совет­ский аппарат и основные властные структуры государства(госбезо­пасность, армия, органы внутренних дел, средства массовой ин­формации) находились под личным контролем Сталина. С точки зрения исторической ретроспективы режим личной власти генсека утвердился в процессе становления административно-командной системы в нашей стране. Не последнюю роль в укреплении сталин­ской диктатуры сыграли массовые репрессии, с помощью которых Сталин ликвидировал реальную и потенциальную оппозицию, дер­жал в страхе ту часть общества, которая не верила слепо "вождя народов".

"Культ личности Сталина" - понятие более широкое, чем ре­жим его личной власти. Ибо ведущей конструкцией культа лично­сти является психологический феномен, благодаря которому часть населения чуть ли не обожествляла Сталина, превращала его в своеобразную икону. С этой точки зрения можно рассматривать культ личности Сталина как разновидность харизматической влас­ти. Понятие "харизматическая власть" ввел в научный оборот из­вестный немецкий политолог Макс Вебер. Харизматический тип власти покоится на абсолютной личной привязанности и личном доверии к лидеру, на вере в его исключительность, героизм, в то, что он наделен божественными или сверхъестественными чер­тами. Такой лидер, как правило, возглавляет новое обществен­ное движение.

Таким образом, культ личности Сталина базировался на режи­ме его личной власти, которая носила диктаторский характер, и на психологическом (харизматичесном) феномене.

Дискуссионным в литературе является вопрос о периодизации становления режима личной власти Сталина.

Советский историк Д.А.Волкогонов выделяет в становлении и развитии сталинского режима следующие этапы.

Ступень первая - утверждение (1929 - 1934 гг.). С нача­лом коллективизации сельского хозяйства как "революции свер­ху" идет быстрое усиление централизации власти и ее полная пе­редача партии. ХУII съезд ВКП(б) в 1934 г. закрепил утверждение Сталина и сталинизма как главных выразителей  системы, сфор­мировавшейся на базе диктатуры одного класса, с безраздельной властью одной партии и ее лидера.

Студень вторая - перерождение (1934 - 1941 гг.). Всякая револйционная волна несет в себе опасность волны контрреволю­ционной. В данном случае эволюция сталинизма означала переход от диктатуры пролетариата к диктатуре одной, по выражению Пле­ханова, "господствующей личности". То была уже не столько контр­революция, сколько лжереволюция. Эта ступень эволюции сталиниз­ма густо замешана на Кровавом насилии, инициатором которого был Сталин. То был этап, означавший полное отчуждение трудящихся и создание новой основы власти, сугубо бюрократической.

Ступень третья - частичное отступление сталинского режима (1941 - 1945 гг.). Так можно охарактеризовать в плане нашего анализа годы Великой Отечественной войны. Хотя централизация военно-политической власти в те годы усилилась, сама драма ис­торической ситуации объективно потребовала сплочения народа под патриотическими знаменами, что  повлекло за собой некоторое сокращение репрессий, рост национального самосознания, а так­же ожидание перемен во внутренней жизни в связи с победой над фашизмом. Все это объективно вело к частичному ограничению проявлений сталинизма.

Ступень четвёртая -_ужесточение режима и консервация сталинизма после войны ( 1946 - 1953 гг.). Это связано с тем, что Сталин раньше других почувствовал появление у народа надежды на либеральные перемены в общественном и государственном строе. Он перешел в контрнаступление и приступил к консервации систе­мы, дав ясно понять обществу, что все останется по-прежнему. (Волкогонов Д.А. Сталинизм: сущность, генезис,эволюция//Вопр.истории.1990.иЗ.С.12,13).

Американский историк С.Такер обращает внимание на две фа­зы в становлении сталинского режима. Первая фаза - 1928 - 1930гг. Вслед наступает пауза 1934 г.. за которой последовала вторая Фаза "революции сверху". Сигналом к массовому террору послужило убийство Кирова в декабре 1934 г.

(Такер С. Политическая культура и лидерство в советской России // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 5.0.12,13).

Советский историк И.В.Бестужев-Лада придерживается следу­ющей точки зрения на периодизацию истории режима личной власти Сталина.

1) 1922 - 1927 гг. Опираясь на контроль кадровой политики, Сталин расставил во всех звеньях партийного и государственно­го аппарата своих сторонников. В 1927 г. он, оттеснив всех со­перников, становится лидером.

2) 1928 - 1933 гг. Используя чрезвычайные методы в области внутренней политики, Сталин укрепляет позиции единоличного дик­татора.

     3) 1934 г. Автор выделяет здесь два события, имевших боль­шое значение для сталинского режима: ХУЛ съезд ВКП(б) и убий­ство Кирова. Если первое событие (на съезде была сделана по­пытка отстранить Сталина от власти) поставило под сомнение ав­торитет Сталина, то второе событие позволило ему перейти в на­ступление и ужесточить внутреннюю политику.

4) С 1935 г. начинается новый этап в развитии  сталинского режима.

(Бестужев-Лада И.В. Аморальность и антинародность "полити­ческой доктрины" сталинизма // История СССР.1989.№ 5.0.84,85).

Советский историк Н.Л.Рогалина  в дискуссии по вопросу о времени и путях формирования сталинского режима высказала следующее мнение: "Предлагаю обсудить два тезиса:

I)                    Режим личной власти Сталина сформировался уже в 1929 г.. а не в1937 г.. как мы с момента появления постановления ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий" привыкли полагать.

II)                  К этому времени, т.е. к 1929 г., произошло в ос­новном и складывание административно-командной системы. Далее укрепление обоих феноменов шло в тесном взаимодействии, синх­ронно".

("Режим личной власти Сталина. К истории формирования. М., 1989. С.116,)

 

Венгерские историки Д.Белади и Т.Краус обращают особое внимание на следующие этапы в утверждении личной диктатуры Сталина: 1931 - 1933 гг. - своеобразный переходный период в строительстве политического режима нового типа, который созда­вал генсек.1934 г. Значение этого года состоит в том, что убийст­во Кирова практически поставило крест на потенциальной возмож­ности выдвижения  альтернатив сталинскому режиму. С 1935 г. в хо­де массового террора произошло укрепление сталинской деспоти­ческой диктатуры. Диктаторская роль Сталина приобрела неогра­ниченные масштабы.

(Белади Л.. Краус Т. Сталин. М.,1989.С.180, 186, 205). Советский политолог И.Клямкин делает акцент на 1929г. как особой вехе в утверждении сталинского режима, когда Сталиным была навязана деревне массовая коллективизация и свернут нэп.

(Клямвин И. Была ли альтернатива административной системе?//Полит, самообразование. 1988. N 10. С.55). Знакомство о приведенными схемами и критериями периодизации становления сталинского режима, а также анализ опубликованных в данных методических указаниях документов по истории генезиса и утверждения сталинской диктатуры в СССР позволит студентам выработать свою позицию в вопросе о главных этапах формирова­ния режима личной власти и причинах утверждения культа личнос­ти Сталина.

§ I. 1922 - 1925 гг. Пролог сталинского режима

В сталинских руках необъятная власть

Из письма В.И.Ленина к съезду

24 декабря 1922 г.

Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих ру­ках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда до­статочно осторожно пользоваться этой властью* .

Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.45. С.345 Добавление В.И.Ленина к письму от 24 декабря 1922г.

4 январе 1923 г.

Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общении между нами, коммунистами, становится нетерпи­мым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обду­мать способ перемещения Сталина с - этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина одним перевесом, именно, более тер­пим,  лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, мень­ше капризности и т.д.

Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.45.С.346.

 

*С точки зрения реального соотношения сил в высшем пар­тийном руководстве на тот момент Сталин еще был вынужден делить власть с Каменевым и Зиновьевым в борьбе против Троцкого. Поэтому оценка Ленина может показаться определенным преувели­чением. Но если посмотреть на эту оценку с точки зрения конеч­ного результата в эволюции сталинского режима, то ленинское определение окажется поразительно точным.

Примечание к этому и другим документам принадлежат автору методических указаний. Ему принадлежат также названия рубрик и разделов в больших по объему документах.

Партия раскалывается на секретарскую иерархию и мирян

Из заявления 46-ти членов партии в Политбюро ЦК РКП (б)

15 октября 1923 г.

Точно так же в области внутрипартийных отношений мы видим ту же неправильность руководства, парализующую и разлагающую партию, что особенно ярко сказывается во время переживаемого кризиса*... Что под внешней формой официального единства мы на деле имеем односторонний, приспособляемый  к взглядам и симпатиям узкого кружка, подбор людей и направление действий. В результате искаженного такими узкими расчетами партийного руководства партия в значительной степени перестает быть тем живым самодеятельным коллективом, который чутко улавливает живую действительность, будучи тысячами нитей связанным с этой действительностью. Вместо этого мы наблюдаем все более прогрессирующее, уже почти ничем не прикрытое разделение пар­тии на секретарскую иерархию и мирян, на профессиональных пар­тийных- функционеров, подбираемых сверху, и прочую партийную массу, не участвующую в общественной жизни... .

Режим, установившийся внутри партии, совершенно нетерпим, он убивает самодеятельность партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом), который действует без отказа в нор­мальное время, но который неизбежно дает осечки в моменты кри­зисов и который грозит оказаться совершенно несамостоятельным перед лицом надвигающихся серьезных событий.

                  Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923 - 1927. М., 1990. Т.1. С.84.

*Имеется а виду экономический кризис 1923 г. в СССР.

Неожиданный результат борьбы за наследство Ленина Из книги Д.Троцкого "Сталин" 1940г.

 

Когда на XI съезде (март 1921 г.)  Зиновьев и его бли­жайшие друзья проводили кандидатуру Сталина в генеральные се­кретари, с задней мыслью использовать его враждебное отноше­ние ко мне, Ленин в тесном кругу, возражая против назначения Сталина генеральным секретарем, произнес свою знаменитую фразу: "Не советую, этот повар будет готовить только острые блю­да". Какие пророческие слова!                    

Победила, однако, на съезде руководимая Зиновьевым петро­градская делегация. Победа далась ей тем легче, что Ленин не принял боя. Он не довел сопротивление кандидатуре Сталина до конца только потому, что пост секретаря имел в тогдашних ус­ловиях совершенно подчиненное значение. Своему предупрежде­нию сам не хотел придавать преувеличенного значения: пока ос­тавалось у власти старое Политбюро, генеральный секретарь Мог быть только подчиненной фигурой.

Здоровье Ленина резко надломилось в конце 1921 г. Пять месяцев он томился, наполовину отстраненный врачами от постоянной работы, в борьбе и тревоге с подточившим его недугом. В мае 1922 г. Ленина поражает первый удар. После заболевания Ленина тот же Зиновьев взял на себя инициативу открытой борь­бы против меня. Он рассчитывал, что тяжеловесный Сталин оста­нется его начальником штаба. Генеральный секретарь продвигал­ся в те дни очень осторожно. Массы его не знали совершенно. Авторитетом он    пользовался только, у части партийного ап­парата, но и там его не любили. В 1924 г. Сталин сильно колебался. Зиновьев толкал его вперед. Для политического прикрытия своей закулисной работы Сталин нуждался в Зиновьеве и Каменеве: на этом  основана была механика "тройки"^** Наиболь-

 

*Л.Д.Троцкому здесь изменила память. XI съезд РКП(б) состо­ялся в марте - апреле 1922 г.

   ** "Тройка" - Г.Е.Зиновьев, Л. Б. Каменев, и И.В.-Сталин, кото­рые образовали в Политбюро ЦК РКП(б) собственную группировку для борьбы о Троцким. На роль преемника Ленина в 1922 - 1923 гг.

 

 шую горячность проявил неизменно Зиновьев: он на буксире тя­нул за собой своего будущего палача.

Троцкий Л. Сталин. М.,1990. Т.2. С.189. Коллективного руководства не было

Из выступления члена ЦК РКП(б), первого заместителя наркома по военным и морским делам СССР М.М. Лашевича на Х1У съезде пар­тии

декабрь 1925 г.

Настоящего коллективного руководства партией не было... Вместо коллективного руководства, мы имеем целый ряд полити­ческих, что ли, если так можно выразиться, комбинаций. Все эти комбинации, вместо коллективного руководства, и мешали твердой, правильной линии, правильной политике, в особеннос­ти в ее проведении.

ХIУ съезд ВКЦ(б): Стеногр. отчет. М.; Л., 1926. С.181.

Каменев против сталинского диктата

 

Из выступления члена Политбюро ЦК РКП(б), заместителя председателя СНК СССР Л.Б.Каменева на ХIУ съезде партии

        декабрь 1925 г.

Мы против того, чтобы создавать теорию "вождя", мы дро-

явно претендовали Троцкий, Зиновьев и Каменев. В конечной сче­те от этой конфронтации между ведущими лидерами, партии выиграл Сталин. В начале 1925 г. Троцкий потерпел поражение от "трой­ки". А в конце 1925 г. Сталин, укрепивший свои позиции в пар­тийном руководстве, с помощью Н.И.Бухарина, А.И.Рыкова, В.М.Молотова и других представителей новой генерации высшей партий­ной и советской номенклатуры нанес поражение своим бывшим со­ратникам по "тройке" - Зиновьеву и Каменеву.

тив того, чтобы делать, "вождя". Мы против того, чтобы Секре­тариат, фактически объединяя и политику,и организацию, стоял над политическим органом. Мы за то, чтобы внутри наша верхушка была организована таким образом, чтобы было действительно полновластное Политбюро, объединяющее всех политиков нашей партии, и вместе с тем.. чтобы был подчиненный ему и техни­чески выполняющий его постановления Секретариат.(Шум). Мы не можем считать нормальным и думаем, что это вредно для партии, если будет продолжаться такое положение, когда Секретариат объединяет и политику, и организацию и фактически предреша­ет политику. (Шум). Вот, товарищи, что нужно сделать. Каждый, кто не согласен со мной, сделает свой вывод. (Голос с мертв. Нужно было с этого начать.) Это право оратора начать с того, с чего он хочет. Вам, кажется, следовало бы начать с того, что я сказал бы, что лично я полагаю, что наш генеральный се­кретарь не является той фигурой, которая может объединить во­круг себя старый большевистский штаб, я не считаю, что этот вопрос более важен, чем вопрос о теоретической линии. Я считаю, что если бы партия приняла (шум) определённую политическую линию, ясно отмежевала бы  себя от тех уклонов, кото­рые сейчас поддерживает часть ЦК, то этот вопрос не стоял бы сейчас на очереди. Но я должен договорить до конца. Именно потому, что я неоднократно говорил это т.Сталину лично, имен­но потому, что я неоднократно говорил группе товарищей-ленинцев, я повторю это на съезде: я пришел к убеждению, что т.Ста­лин не может выполнять роли объединителя большевистского штаба. (Голоса с места. Неверно! Чепуха! Вот оно в чем дело! Рас­крыли карты! Шум. Аплодисменты ленинградской делегации. Кри­ки. Мы не дадим вам командных высот, Сталина! Сталина! Делега­ты встают и приветствуют т.Сталина. Бурные аплодисменты. Крики. Вот где объединилась партия. Большевистский штаб должен объединиться.)

Евдокимов с места. Да здравствует Российская Коммунисти­ческая партия! Ура! Ура! (Делегаты встают и кричат "Ура!" Шум. Бурные аплодисменты.)

Евдокимов с места. Да здравствует ЦК нашей партии! Ура! (Делегаты кричат "Ура".) Партия выше всего! Правильно! (Аподисменты)

и крики "Ура!")

Голоса c мест. Да здравствует Сталин!!! (Бурные продолжительные аплодисменты, крики "Ура!". шум.)

Председательствующий. Товарищи. Прошу успокоиться. Тов. Ка­менев сейчас закончит свою речь.

Каменев.Эту часть своей речи я начал словами: мы против теории единоначалия, мы против того, чтобы создавать вождя! Этими словами я и кончаю свою речь. (Аплодисменты Ленинградской делегации.)

Голос с места. А кого вы предлагаете?

Председательствующий. Объявляю 10-минутный перерыв. Х1У съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М.; Л., 1926. С.275 .

 Ворошилов - сталинский "ворошиловский  стрелок"

Из выступления члена ЦК РКП(б), наркома по военным и морским делам СССР К.Е.Ворошилова на Х1У съезде партии        

 декабрь 1925 г.

Почему же тов. Каменеву, который не только является чле­ном Политбюро нашего ЦК, но является одним из его главных членов - председателем Политбюро - почему ему все-таки каже­тся, что он не управляет? Почему? (Смех. Аплодисменты.)

Товарищи, все это происходит по весьма простой причине. Тов. Сталину, очевидно, уже природой или роком суждено фор­мулировать вопросы несколько более удачно, чем какому-либо другому члену Политбюро. (Смех.) Тов. Сталин является - я это утверждаю - главным членом Политбюро, однако, никогда не претендующим на первенство.

ХIУ съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М.; Л., 1926. С.397.

§ 2. 1926 - 1929 гг. Нарастание сталинского диктата

Бюрократический режим в ВКП(б)

Из статьи активиста "левой оппозиции" К.Радека "Об оппозиции"

август 1926 г.

4-й вопрос: В чем выражается бюрократический режим в пар­тии?

Ответ: В том:

1. Что партийный аппарат решает за партию.

2. Что на партсобраниях каждый член партии боится высту­пить с критикой парторганов и партийной политики.

3. Что в случае выступления с обличением и критикой ре­прессии обрушиваются на выступающих. Усылают в деревню и сни­мают о производства не  по деловым соображениям, а в целях ре­прессий.

4. Что организуется в партии система доносов и клеветы (через так называемых секретных информаторов), жертвой кото­рых сплошь и рядом являются честные и заслуженные партийцы.

5. Что сверху донизу, от секретарей губкомов до секрета­рей ячеек, подбираются "угодливые" лица, готовые за "страх" в ущерб партийной совести выполнить любое решение и приказание сверху.....

9. В том, что внутри ЦК правящая группа, боясь гласности и критики своих ошибок, сама создает фракцию. По этому же об­разцу в губкомах и райкомах создаются узкие фракционные трой­ки, пятерки и десятки, где читаются секретные документы и при­нимаются решения, совершенно неизвестные не только партии, но и остальному официальному аппарату ...

10. В том, что идёйное перерождение партии достигает ог­ромных размеров. Выдвигается новый слой работников, проникну­тый духом чиновничества, подхалимства, угодливости, не имеющей самостоятельной точки зрения ни по одному вопросу и представляющий собой беспринципную мешанину, скованную бюрократическим послушанием.

Троцкого Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923 –192*    1990. Т. 2. С. 41. 42.

Сталинская технология борьбы за власть

Из письма лидера "левой оппозиции" Л.Д.Троцкого "Об единстве партии" сентябрь 1926 г.

Все более ясным становится всей партии то, что до недавнего времени было ясно более посвященным кругам, именно, что целью всех этих дискуссий и организационных выводов является полный разгром того ядра, которое до недавнего времени назы­валось старой ленинской гвардией, и замена его единоличным руководством Сталина, опирающегося на группу товарищей, ко­торые всегда о ним согласны ... Единоличие в управлении пар­тией, которое Сталин и его более узкая группа называют "един­ством партии", требует не только разгрома, устранения и отсе­чения нынешний объединенной оппозиции *, но и постепенного отстранения от руководства более авторитетных представителей ныне правящей фракции. Совершенно ясно, что ни Томский, ни Рыков, ни Бухарин^**- по своему прошлому, по авторитету своему и пр. - не могут и не способны играть при Сталине ту роль, какую играют при нём Угланов, Каганович, Петровский** и пр. Отсечение

* Объединенная оппозиция - это "левая оппозиция", которая образовалась в 1026 г. на базе объединения группы Троцкого и группы Зиновьева - Каменева. Объединная оппозиция вела борь­бу за власть со сталинской группировкой, которая доминировала в руководящих органах ВК;1(б).

       ** М.Н.Томский, А.И.Рыков, Н.И.Бухарин, которые в 1920 -1929 гг. уйдут в оппозиции к Сталину и образуют так называе­мый "правый уклон", до 1928 г. являлись союзкпкаии Сталина в борьбе против Троцкого, Каменева и Зиновьева.

*** Н.А.Угланов, Л.М.Каганович, Г.И.Петровскпй - это новое пополнение партийного руководства во второй половине 20-х гг., второе не имело больного авторитета в партии и в большей сте­пени, чем Бухарин, Рыков и Томский ориентировалось на лидерство Сталина в ВКП(б).

нынешней оппозиции означало бы неизбежное фактическое пре­вращение в оппозицию остатков старой группы в ЦК. На очередь встала бы новая дискуссия, в которой Каганович обличил бы Рыкова, Угланов - Томского, а Слепковы, Стэны и К° развенча­ли бы Бухарина*. Только безнадежный тупица может не видеть неизбежность этой перспективы.

Архив Троцкого. Коммунистическая оппо­зиция в СССР. 1923 - 1927. М.,1990. Т. 2. С.79, 80.

Сталин имеет власти больше, чем Ленин

Из письма активиста "левой оппозиции" К.Радека "Термидорианская опасность и оппозиция"

июнь 1927 г.

Эти стремления выражаются в том, что секретари ячеек и местных организаций более зависят от ЦК/чем от Опасен членов партии в том, что они подавляют всякую критику членов пар­тии, направленную против себя, что съезды партии, вопреки статусу, не созываются ежегодно, что ЦК партии ставится По­литбюро Партии перед свершившимися фактами в самых основных политических вопросах, в том, что генеральный секретарь пар­тии имеет власть, какой не требовал для себя никогда даже Ленин. Высшее выражение эти тенденции нашли в заявлении ген­сека партии Сталина; что руководящие кадры партии могут быть сняты только гражданской войной.

Архив Троцкого. Коммунистическая оп­позиция в СССР. 1923 - 1927. М.,1990. Т.З. С.78.

В принципе Троцкий достаточно точно сформулировал сценарий следующих раундов борьбы за власть, в ходе которых Сталин устра­нил из высшего партийного и советского руководства неудобных для него людей.

Единодержавие генсека в партии

 

Из трактата активиста "левой оппо­зиции" В.М.Смирнова "Под знамя Ленина»

 

                           27 июня 1927 г.

Эта участь постигла и высший партийный исполнительный ор­ган - ЦК. Начиная о 1923 г., фактическое руководство партией переходит из рук Политбюро в руки Секретариата во главе с ген­секом тов. Сталиным. На этой почве начинаются трения внутри "ленинского ядра»*Политбюро, которые перед Х1У съездом** при­вели к полному разрыву и образованию "новой оппозиции"^***.

Большинство Политбюро, в руках которого находились все ор­ганизационные нити, тщательно подготовилось к этому и успело поставить во главе всех партийных организаций, за исключени­ем Ленинграда, своих сторонников... Единодержавие в ЦК и По­литбюро генерального секретаря было окончательно закреплено.

Новая, неслыханная ещё в истории партии, структура ее по­лучила вполне законченный вид. Ячейка подчинена секретарю. Се­кретари ячейки подчинены секретарю местного партийного коми­тета, в руках которого находится и комитет. Секретари мест­ных комитетов подчинены генеральное Секретарю, которому на деле подчинен и Центральный Комитет, - такова теперь чисто  бюрократическая организация партии пролетариата.        

* "Ленинское ядро" - члена и кандидаты в члены Политбюро ЦК РКП(б), работавшие вместе с Лениным. В первую очередь, к нему можно отнести Троцкого, Каменева, Зиновьева, Сталина, Бухарина, Калинина, Рыкова, Молотова, Томского.

^** XIV съезд ВКП (б)  состоялся в декабре 1925 г.    

                                                 

             *** "Новая оппозиция» - сторонники Каменева и Зиновьева, которые выступили  против сталинской политики в конце 1925 г. "Новая оппозиция" потерпела поражение от сталинской группи­ровки на XIV съезде ВКЛ(б).

Эта "организация" на деле является законченной формой бес­контрольного и безответственного господства оппортунистичес­кой сталинской фракции, которая при помощи совершенно исклю­чительных методов организационного и материального насилия

над партией, опираясь на монополию устного и печатного сло­ва, присвоила себе право говорить и действовать от имени пар­тии и за партию.

Архив Троцкого. Коммунистическая оппози­ция в СССР. 1923 - 1927. М.,1990.Т.З. С.180, 181.

Наступает сталинский термидор

Из речи лидера "левой оппозиции" Л.Д. Троц­кого по вопросу об исключении Зиновьева Троцкого из ЦК ВКП(б)

23 октября 1927 г.

"Политическая линия нынешнего руководства определяется не отдельными авантюристическими зигзагами, а той социальной опо­рой, которую эта линия собрала вокруг себя в борьбе против оп­позиции. Через сталинский аппарат, через сталинский режим нажи­мают на пролетарский авангард укрепившиеся бюрократы, в той числе и бюрократы-рабочие, администраторы, хозяйчики, новые собственники, привилегированные интеллигенты города и деревни, - все те элементы, которые начинают показывать кулак пролета­риату, приговаривая: "Это тебе не 18-й год"...

          Непосредственной задачей Сталина является: расколоть  партию, отколоть оппозицию, приучить партию к методам физи­ческого разгрома. Фашистские свистуны, работа кулаками, швы­ряние книгами или камнями, тюремная решетка* - вот на чем

* Речь идет о различных формах обструкций и физических репрессий, которые использовались сталинской руководящей группировкой против "левой оппозиции".

временно остановился сталинский курс, прежде чем двинуться далее. Этот путь предопределен. Зачем Ярославским, Шверникам, Голощекиным* и другим спорить по поводу контрольных цифр, если они могут толстым томом контрольных цифр запустить оп­позиционеру в голову? Сталинщина находит в этом свое наибо­лее разнузданное выражение, доходя до открытого хулиганства. И мы повторяем: эти фашистские методы представляют собой сле­пое, бессознательное выполнение социального заказа других классов. Цель: отсечь оппозицию и физически разгромить ее. Уже раздаются голоса: "Тысячу исключим, сотню расстреляем - и в партии станет тихо". Так говорят несчастные, перепуганные и в то же время осатаневшие слепцы. Это и есть голос Терми­дора**. Худшие, развращенные властью, ослепшие от злобы бю­рократы подготовляют его изо всех сил.

Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923 - 1927. М., 1990., Т.4. С.221, 223.

Сталинские оргвыводы ^***

       Из постановления объединенного Пле­нума ЦК и ЦКК ВКП(б)

                           октябрь 1926 г.

Ввиду руководящей фракционной деятельности тт. Троцкого. Каменева за период после июльского Пленума ЦК и ЦКК, Пленум ЦК и ЦКК постановляет освободить т. Троцкого от обязанностей

* Е.М.Ярославский, Н.М.Шверник, Ф.И.Голощвкин использова­ли в борьбе с "левой оппозицией" наиболее одиозные приемы, включая  и рукоприкладство.

** Термидор - это определение "левая оппозиция" широко ис­пользовала для характеристики процесса перерождения пролетар­ского государства. С этой точки зрения становление сталинско­го режима наиболее ярко отражало этот процесс.

Используя свое монопольное положение в  аппарате ЦК 1- ЦКК ВКП (б), Сталин и эго сторонники сумели дискредитировать

члена Политбюро ЦК, а Каменева - от обязанностей кандидата в члены Политбюро ЦК.

КПСС в резолюциях и решениях съездов,                    конференций и пленумов ЦК. 9-е изд.                       М.,1984. Т.4. С.68

Из постановления объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б).

октябрь 1927 г.

... тт. Троцкий и Зиновьев ... грубейшим образом наруши­ли взятые ими обязательства, не только не уничтожив "элементов фракционности", но, наоборот, доведя фракционную борьбу про­тив партии и ее единства до степени, граничащей с образова­нием новой антиленинской партии совместно с буржуазными Ин­теллигентами.                          

Ввиду этого объединенный Пленум ЦК и ЦКК постановляет:

тт. Троцкого и Зиновьева из состава ЦК исключить,

'КПСС в резолюциях... Т.4. С.250,

Из постановления ХУ съезда ВКП (б) декабрь 1927 г.'.

... ХУ съезд считает, что ЦК и ЦКК поступили правильно» исключив Троцкого и Зиновьева 14 ноября 1927 г. из рядов ВКП(б), а других оппозиционных членов ЦК и ЦКК - из состава этих последних и поставив вопрос об оппозиции в целом на обсуждение съезда...                

... съезд постановляет:

Троцкого, Зиновьева, Каменева и других участников "левой оп-позиции» представив их  как^- противников ленинизма, строительства социализма в СССР и единства партии. По существу, это была месть со стороны генсека своим политическим противникам, в том числе и за их критику формирующегося сталинского тоталитарного режи­ма.

I. Исключить из партии следующих активных деятелей троц­кистской оппозиции:

... 18) Евдокимова Г., 22) Каменева Л., 34) Лашевича М.,

44) Пятакова В., 51) Радека К., 52) Раковского Хр., 57) Смилгу И. ...

КПСС в резолюциях... Т.4.С.312,313.

Политика Сталина - политика физического кулака

Из выступления члена Политбюро ЦК ВКП(б) Н.И.Бухарина на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) '

18 апреля 1929 г.

В июне, I - 2 июня 1928 г., я писал тов. Сталину; "... На­ши экстраординарные меры (необходимые) идейно уже преврати­лись, переросли в новую политическую линию*, отличную от ли­нии ХУ съезда... Меня ни капли не пугает отступление даже от резолюций съезда, если это необходимо. Но в чем эта необходи­мость?..                           

Но это "общее".. Еще более актуален план кампании к осени. Однако у нас нет ни линии, ни общего мнения. Разве это не вну­шает тревоги? Мы даже перестали говорить на эти темы: говорить боятся, никому неприятно ругаться. Но если разрушена даже цен­тральная мыслительная лаборатория, если между собой без боязни и заподазриваний по совести нельзя обсудить важнейшие вопросы. политики, тогда положение становится опасным. Народное хозяй­ство не исполнительный секретарь. Ему не пригрозишь отдачей под суд, на него не накричишь. -А у нас нет обдумыванья"...

Я полагаю, что опасения Владимира Ильича касательно рас­кола, возможного между рабочим классом и крестьянством, каса­тельно связанных с этим трений внутри нашей партии, касатель-

^* Речь идет о навязанных сталинской группировкой в начале 1928 г. чрезвычайных, административных мерах в области хлебо­заготовок, которые вскоре вылились в насильственную коллекти­визацию.

но связанного с последствиями трений внутри Политбюро, каса­тельно отколов и расколов в этой верхушечной инстанции, - что эти опасения Ленина заслуживают самого пристального внимания и что над нами обязан "раздумывать" каждый член партии.

Сталин. Но не бегать к Каменеву*.

Голоса. Правильно.

Бухарин. Не бегать к Каменеву, но и не заменять мыслей и раздумывания голой политикой физического  кулака!

Бухарин Н.И. Проблемы теории и практи­ки социализма М.,1989.С.298,299,308.

Сталинский кулак в действии

Из постановления Пленума ЦК ВКП(б) "О группе т.Бухарина» ноябрь 1929 г.

Пленум ЦК постановляет:

1) т. Бухарина как застрельщика и руководителя правых ук­лонистов** вывести из состава Политбюро;

2) предупредить тт. Рыкова и Томского ... что в случае ма­лейшей попытки с их стороны продолжить  борьбу против  ли-

 

 

*Имеется в виду тайная встреча Бухарина о Каменевым ле­том 1928 г., о которой стало известно Сталину. Информация о встрече вызвала политический скандал. Ведь до начала 1928 г. Бухарин активно помогал Сталину в борьбе о Каменевым и другими представителями "левой оппозиции". С начала 1928 г. в связи о курсом Сталина на использование чрезвычайных методов во вну­тренней политике Бухарин уходит в оппозицию и генсеку. Несо­гласие с политикой Сталина и стало основой для встречи вче­рашних оппонентов.

**Правый уклон - такое политическое и идеологическое клише использовал Сталин для дискредитации своих оппонентов в лице сторонников Бухарина. Главная причина сталинских напа­док против вчерашнего союзника состояла в том, что Бухарин не поддержал политику чрезвычайных мер и форсированного экономи­ческого строительства, навязанных сталинской группировкой со­ветскому обществу в 1928 - 1929 гг.