§ 3. 1929 - 1930 гг. Сталинский переворот

Сталин превращается в первое лицо страны

Из мемуаров писателя К.Симонова "Гла­зами человека моего поколения. Размы­шления о И.В.Сталине"

1979 г.

Я буду писать о Сталине как человеке своего поколения. Поколения людей, которым к тому времени, когда Сталин на ХЛ съезде партии** ясно и непоколебимо определился для любого, из нас как первое лицо в стране, в партии и в мировом коммунисти­ческом движении, было пятнадцать лет; когда Сталин умер, нам было тридцать восемь...

Где-то до двадцать восьмого, даже до двадцать девятого года имена Рыкова, Сталина, Бухарина, Калинина, Чичерина, Лу­начарского существовали как-то в одном раду. В предыдущие го­ды так же примерно звучали имена Зиновьева, Каменева, позже они исчезли из обихода. Понимание того, что Сталин во главе  всего, что происходит, сложилось где-то  между   началом кол-

*ИККИ.- Исполнительный комитет Коммунистического Интерна­ционала.

 **ХУ1 съезд ВКП(б) состоялся летом 1930 г.

лективизации* , первой пятилетки^** и ХУ1 съездом партии. ^:                               Знамя. 1988. № 3. С.9,  II.

18 брюмера Сталина

Из платформы антисталинской организации "Союз марксистов-ленинцев»***

Государственный переворот Сталина

В теоретическом отношении Сталин показал себя за послед­ние годы полнейшим ничтожеством, но как интриган и политичес­кий комбинатор он обнаружил блестящие "таланты". После смерти

Ленина он наглел с каждым годом.

Сначала осторожно, а потом все смелее сбрасывая с себя

маску "скромного" старого большевика, которого партия "заста­вила» нести тяжелое бремя генсека, он все более явно проявлял стремление пробраться в пантеон великих людей, не брезгуя ни­какими средствами. Уже свой пятидесятилетний юбилей**** он превратил в настоящее "коронование на царство». Тысячи самых подлых, гнусных, холуйски-раболепных резолюций, приветствий от "масс", состряпанных вымуштрованным партийным, профсоюзным и советским аппаратом, адресованных "дорогому вождю", "луч­шему ученику Ленина", "гениальному теоретику"; десятки ста­тей в "Правде", в которых многие авторы объявляли себя уче­никами Сталина, как, напр., Ворошилов, провозглашая Сталина

* Массовая коллективизация началась осенью 1929 г.

 

**Первая пятилетка началась I октября 1928 г.

 

***Платформой "Союза марксистов-денинцав^» стала работа "Сталин и кризис пролетарской диктатуры", написанная старым большевиком М.Н.Рютиным.                 

****50-летие Сталина отмечалось в декабре 1929г.

крупнейшим теоретиком и т.д., - таков основной фон юбилея. У всякого большевика, не потерявшего еще окончательный стыд и не позабывшего старых партийных традиций, вся эта комедия "коро­нования" вызывала чувство отвращения и стыда за партию ...

Теперь всякому совершенно ясно, что свое "18 брюмера" Ста­лин задумал произвести уже в 1924 - 25 годах. Как Луи Бонапарт клялся перед палатой в верности конституции и одновременно по­дготовлял провозглашение себя императором, так и Сталин в бо­рьбе с Троцким, а потом и с Зиновьевым и Каменевым заявлял, что он борется за коллективное руководство партии, что "руко­водить партией вне коллегии нельзя", что "руководить партией без Рыкова, Бухарина, Томского невозможно", что "крови Буха­рина мы вам не дадим", что "политика отсечения противна нам" -и одновременно подготовлял "бескровное" 18 брюмера, производя отсечение одной группы за другой и подбирая в аппарат ЦК и в секретари губкомов и обкомов лично верных ему людей.

Если во время государственного переворота Луи Бонапарта население Парижа в течение нескольких дней слышало грохот пу­шек, то во время государственного переворота Иосифа Сталина партия в течение нескольких лет слышит "пальбу" клеветы и об­мана. Результатов Сталин, как и Луи Бонапарт, добился: перево­рот свершен, личная диктатура, самая неприкрытая, обманная, осуществлена.

Сталин- диктатор, а не вождь

Ленин был вождем, но не был диктатором; Сталин, наоборот, является диктатором, но не является вождём. Пролетарской рево­люции нужны хорошие вожди, пролетарская ленинская партия не мо­жет быть без вождей, но пролетарской революции не нужны дикта­торы. Партия и пролетариат должны бороться даже против самых "лучших" диктаторов, ибо вырождение вождей в диктаторов озна­чает вырождение и перерождение самой пролетарской диктатуры. Какая разница между вождем и диктатором? Подлинный вождь выдвигается прежде всего движением масс, он опирается в первую очередь на массы и на их доверие, он глубочайше связан с массами, постоянно вращается среди них, он идет во главе их, говорит им правду, не обманывает их, и мас­сы убеждаются на собственном опыте в правильности его руковод­ства и его поддерживают. Таков был именно Ленин - это гениаль­ный вождь пролетариата, таковы были основоположники научного коммунизма Маркс и Энгельс, таковы были и подлинные вожди бур­жуазной революции во Франции - Робеспьер, Марат и т.д. Дикта­тор, наоборот, больший частью приходит к власти или через по­давление революции, или после спада волны революции, или через внутренние комбинации правящей клики, или через дворцовый пе­реворот, опираясь на государственный или партийный аппарат, ар­мию, полицию. Диктатор опирается в основном не на массы, а на свою верную клику, на армию, на государственный или партийный аппарат; он не связан с массами, он не вращается среди них, он может с ними заигрывать и льстить им, но он обманывает массы, он правит не потому, что массы ему доверяют, а чаще всего во­преки этому. Политика диктатора - это политика внутренних за­кулисных комбинаций, политика подбора лично ему верных людей, политика оправдания, защиты и возвеличивания его господства. Наполеон, Муссолини, Пилсудский, Хорта, Примо де Ривера, Чан Кайши и пр. - все они в основном укладываются в эту характе­ристику. В эту характеристику укладывается и диктатура Стали­на, хотя его диктатура и отличается коренным образом от буржу­азных диктаторов тем, что она выросла на базе пролетарской ди­ктатуры, является искажением пролетарской диктатуры, содейст­вуя ее дальнейшему искажению и вырождению.

Известия ЦК КПСС.1990. № 8.С.202,203;

№ 9. С.172—

Сталинские планы о реорганизации правительства

Из письма Генерального секретаря ЦК ВКП(6) И.В.Сталина секретарю ЦК пар­тии В.И.Молотову

         22 сентября 1930 г.

 

I) Мне кажется, что нужно к осени разрешить вопрос о советской верхушке. Это будет вместе с тем разрешением вопроса о руководстве вообще, т.к. партийное и советское

25

 

переплетены, неотделимы друг от друга. Моё мнение на этот счёт:

а) нужно освободить Рыкова* и Шмидта** и разогнать весь их консультантско-секретарский аппарат;

б) тебе придется заменить Рыкова на посту Цред и Средство. Это необходимо. Иначе - разрыв между советским и партийным руководством. При такой комбинации мы будем иметь полное единст­во советской и партийной  верхушек, что несомненно удвоит на­ши силы.

Коммунист. 1990. N II. С.104, 105.

Сталин обосновался на шее партии

Из письма политссыльного Х.Г.Раковского участникам антисталинской оппозиции 1930г.

0 съезде собственно много не скажешь*. Задача, которая была поставлена съезду, выполнена на 100 процентов. Съезд, правда, не только не разрешил, но даже не поставил ни одной из задач, стоящих перед страной и революцией. Но такой задачи перед ним   и не было. Задача ХУ1 съезда заключалась в том, чтобы своим авторитетом закрепить организованные "достижения" сталинской фракции, закрепить аппарат над партией, сталинскую группу над аппаратом и самого Сталина как признанного вождя, который вен­чает всю аппаратную махину, удобно обосновавшуюся на шее пар­тии. ..

Съезд "прошёл мимо "жизни» - это первый вывод, это первое чувство, которое испытывал всякий при чтении отчетов. Другой вывод заключается в том, что этот съезд явился одним из важнейших этапов по пути дальнейшей  (если это только возможно) бонапартизации партии. От решения политических вопросов устра—

*А.И.Рыков - председатель СНК СССР. Он не устраивал Ста­лина потому, что входил в так называемую группу Бухарина,  которая противилась сталинскому курсу на использование чрезвычай­ных методов и свертывание нэпа.

**В.В.Шмидт - один из соратников Рыкова в советском правительстве.

 

***Речь идет о ХУ1 съезде ВКП(б), который состоялся летом 1930 г.      

нена  уже не только партия, но оно (сталинское руководство. - А.Б.) не доверяется уже и тщательно профильтрованному и подобранному съезду. Безоговорочное одобрение задним числом лишенной всякого конкретного содержания генеральной линии не может обозначать ни­чего иного, как столь же безоговорочное одобрение наперед любой политики, любого поворота в любую сторону.

Неделя. 1989. и 21.

Рабочие о сталинском режиме

Из обращения рабочих подольских и московских рабочих

19 сентября 1930 г.

Мы, рабочие подольских заводов, совместно с представителя­ми рабочих московских заводов "Серп и молот", "АМО" и др. на состоявшемся 19 сентября собрании в присутствии 273 человек, за­слушав отдельных товарищей по вопросу политического и экономиче­ского положения нашей страны, постановили:

Принимая во внимание, что за последние два года бесконтроль­но-самодержавное управление Сталина привело государство к поло­жению худшему, чем оно было в 1919 году ... что все самые отвра­тительные меры устрашения, применявшиеся царем-последышем, пре­взойдены непризнанным самозванным вождем пролетариата - Стали­ным, который в борьбе за сохранение своей власти окончательно потерял способность здравого суждении и приобрел от этой власти головокружение, - МЫ ТРЕБУЕМ;

Для сохранения власти пролетариата, представленного выбран­ными, а не САМОНАЗНАЧИВШИМИСЯ при помощи искусственно подобран­ных съездов (ХУ1 съезд) и сильнейшей на них демагогии, людьми той власти, ради которой во главе с Ильичем пролита наша кровь - немедленно отстранить Сталина от участии в делах управления стра­ной. Мы требуем предания его государственному суду за неисчисли­мые, преступления, совершенные им против пролетарских масс...

Огонек. 1989  23. С.10, II.

§ 4. 1934 г. Между оттепелью и большим террором

Сталинская риторика о строительстве социализма

Из отчетного доклада И.В.Сталина ХVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б).

26 января 1934 г.

Значит ли это, однако, что борьба кончена и дальнейшее на­ступление социализма отпадает, как  излишняя вещь?

Нет, не значит.

Значит ли это, что у нас все обстоит в партии благополуч­но, никаких уклонов не будет в ней больше и - стало быть - можно теперь почить на лаврах?

   Нет, не значит.

Врагов партии, оппортунистов всех мастей, национал-укло­нистов всякого рода - разбили. Но остатки их идеологии живут еще в головах отдельных членов партии и нередко дают о себе знать. Партию нельзя рассматривать как нечто оторванное от ок­ружающих людей. Она живет и подвизается внутри окружающей  ее среды. Не удивительно, что в партию проникают нередко извне нездоровые настроения. А почва для таких настроений несомнен­но имеется в нашей стране, хотя бы потому, что у нас все еще  существуют некоторые промежуточные слои населения как в горо­де, так и в деревне, представляющие питательную среду для таких настроений.

ХУП конференция нашей партии сказала, что одна из основ­ных политических задач при осуществлении второй пятилетки со­стоит в "преодолении пережитков капитализма в экономике и со­знании людей". Это совершенно правильная мысль. Но можно ли сказать, что мы уже преодолели все пережитки капитализма в эко­номике? Нет, нельзя этого сказать. Тем более нельзя сказать, что мы преодолели пережитки капитализма в сознании людей. Нельзя этого сказать не только потому, что сознание людей в его развитии отстает от их экономического положения, но и потому, что все еще существует капиталистическое окружение, которое старается оживлять и поддерживать пережитки капитализма в эко­номике и сознании людей в СССР и против которого мы, большеви­ки, должны псе время держать порох сухим.

Сталин И.В. Т.13. С. 348, 349.

Хрущев о роли 1934 г. в установлении сталинской диктатуры

Из доклада первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева XV съезду партии "О культе личности и его послед­ствиях"    25 февраля 1956 г.

Почему массовые репресси против актива все больше усилива- ^;

лись после ХУП съезда партии? Потому, что Сталин к этому вре­мени настолько возвысился над партией и над народом, что он уже совершенно не считался ни с Центральным Комитетом, ни с партией. Если до ХУП съезда он еще признавал мнение коллектива, то после полного политического разгрома троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, когда в результате этой борьбы и побед социа­лизма было достигнуто сплочение партии, сплочение народа, Ста­лин все больше переставал считаться с членами ЦК партии и да­же членами Политбюро. Сталин полагал, что он может теперь сам вершить все дела, а остальные нужны ему как статисты, всех дру­гих он держал в таком положении, что они должны были только слушать и восхвалять его.

После злодейского убийства С.М.Кирова* начались массовые репрессии и грубые нарушения социалистической законности.

Изв. ЦК КПСС. 1989. и З.С.137,138.

* С.М.Киров был убит 1 декабря 1934 г.

Ноябрь казался маем

Из воспоминаний писателя И.Эренбурга "Люди, годы, жизнь"

начало 60-х годов

Тысяча девятьсот тридцать четвертый год был годом героики. Погибли отважные люди, поднявшиеся в стратосферу. Летчика спас­ли челюскинцев. Никогда не забуду, как их встречала Москва: солн­це, прозрачные транспаранты, цветы и какое-то всеобщее умиле­ние - другого слова не подберу - перед мужеством, перед братст­вом...

Настроение у всех было хорошее. Говорили, что на предсто­ящее сессии Советов будет обсуждаться проект новой конституции. Ноябрь казался маем, и я на все смотрел радужно*.

Как-то я отправился в "Известия", зашел к Бухарину, на нем лица не было, он едва выговорил: "Несчастье! Убили Кирова"... Все они были подавлены - Кирова любили. К горю примешивалась тревога; кто, почему, что будет дальше?.. Я заметил, что боль­шим испытаниям почти всегда предшествуют недели или месяцы без­мятежного счастья - и в жизни отдельного человека, и в истории народов. Может быть, так кажется потом, когда люди вспоминают о канунах беды? Конечно, никто из нас не догадывался, что начи­нается новая эпоха, но все примолкли, насторожились.

Эренбург И. Люди, годы, жизнь.    Воспоминания: В 3 т. М.,1990. ,             Т.2. С.41, 47.

*Парадоксальное восприятие 1934 г. в сознании части твор­ческой интеллигенции отражено также в материале "Феномен бе­зумного простодушия писателя". Он находится в § 6 первой гла­вы методических указаний.

§ 5. Конституции 1936 г. Фасад и действительность сталинского режима

Сталин о проекте новой Конституции

Из доклада И.В.Сталина "О проекте Конституции Союза ССР" на чрезвы­чайном VIII Всесоюзном съезде Советов

25 ноября 1936 г.

 

Четвертая группа критиков, атакуя проект новой Конституции, характеризует его, как "сдвиг вправо", как отказ от диктатуры пролетариата", как "ликвидацию большевистского режима". "Боль­шевики качнулись вправо, это факт", - говорят они на разные го­лоса. Особенно усердствуют в этом отношении некоторые польские и отчасти американские газеты.

Что можно сказать об этих, с позволения сказать, критиках?

Если расширенна базы диктатуры рабочего класса и превращение диктатуры в более гибкую, стало быть, - более мощную си­стему государственного руководства обществом трактуется ими не как усиление диктатуры рабочего класса, а как ее ослабление или даже как отказ от нее, то позволительно спросить: а зна­ют ли вообще эти господа - что такое диктатура рабочего клас­са?..

Если предыдущая группа обвиняет проект Конституции в отказе от диктатуры рабочего „класса, то эта группа обвиняет, его, наоборот, в том, что он ничего не меняет в существующем положении в СССР, что он оставляет нетронутой диктатуру рабочего класса, не допускает свободу политических партий и сохраняет в силе нынешнее руководящее положение партии коммунистов в СССР. При этом эта группа критиков считает, что отсутствие свободы партий в СССР является признаком нарушения основ де­мократизма. ..

Я должен признать, что проект новой Конституции действи­тельно оставляет в силе режим диктатуры рабочего класса, равно как сохраняет без изменения нынешнее руководящее положение Ком­мунистической партии СССР. (Бурные аплодисменты). Если уважаемые критики считают это недостатком проекта Конституции, то можно только пожалеть об этом. Мы же, большевики, считаем это до­стоинством проекта Конституции (Бурные аплодисменты) ...

Но что такое демократия? Демократия в капиталистических странах, где имеются антагонистические классы, есть в последнем счете демократия для сильных, демократия для имущего меньшинства. Демократия в СССР, наоборот, есть демократия для трудящихся. т.е. демократия для всех. Но из этого следует, что основы де­мократизма нарушаются не проектом новой Конституции СССР, а бур­жуазными конституциями. Вот почему я думаю, что Конституция СССР является единственной в мире до конца демократической конституцией.

Сталин И.В. Вопросы ленинизма. 11-е изд.

М., 1952. 0. 560-662.

Троцкий о сталинской Конституции

Из книги Д.Д.Троцкого "Преданная революция".

1936 г.

Как свидетельствует история, бонапартизм отлично уживает­ся со всеобщим и даже тайным избирательным правом. Демократи­ческим ритуалом бонапартизма является плебисцит. Время от вре­мени гражданам ставится вопрос: за или против вождя? Причем го­лосующий чувствует дуло револьвера у виска. Со времени Наполео­на III, который кажется нынче провинциальным дилетантом, эта тех­ника достигла необыкновенного развития. Новая советская Конституция, устанавливающая бонапартизм на плебисцитной основе *  является подлинным увенчанием системы.

Цит по: Новое Время. 1990.Л 43. С.43.

 * Троцкий имеет в виду под плебисцитной основой новой советской Конституции провозглашение в ней всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права.

Два взгляда зарубежных писателей, на советскую Конституцию Конституция СССР - не бумага, а реальность.

Из книги немецкого писателя Л.Фейхтвангера'"Москва. 1937"

Амстердам, 1937 г.

Можно спорить о том, все ли 146 статей Советской Консти­туции осуществлены или некоторые остались только на бумаге. Не­оспоримо то, что приведенные четыре статьи - а они кажутся мне предпосылками осуществленной демократии - выражают не бумажные фразы, а настоящую реальность. Если обойти весь большой го­род Москву, то вряд ли удастся обнаружить в нем что-нибудь про­тиворечащее этим статьям*…

Средний гражданин Союза живет пока еще хуже, чем средний гражданин в некоторых других странах, но он чувствует себя бо­лее спокойным, более довольным судьбой, более счастливым.

Жид А. Возвращение из ССОР; Фейхтвангер Л. Москва. 1937. М., 1990..С.185.  .

Конституция СССР - не реальность, а бумажная декларация

      Из поправок французского писателя А. Жида к его книге "Возвращение из СССР"

                 

Париж, июнь 1937 г.

  В новой Конституции заметны попытки учесть возможную кри­тику, заранее ответить на те возражения, которые могут быть

^* Имеются в виду статья 118 о праве граждан СССР на труд, статья 119 о праве на отдых, статья 120 о праве на материаль­ное обеспечение в старости, в случае болезни и потери трудоспо­собности, статья 121 о праве на образование.

вызваны ее содержанием. Руководители отлично знают, что народ машиной не управляет, между народом и теми, кто назначен его представлять, реального контакта нет. Но декларируется совсем иначе. Поэтому крайне важно создать впечатление, что никогда эта связь не была более тесной, чем теперь, что "усиливается контроль масс над советскими органами и увеличивается ответственность советских органов перед массами"...

В связи с этим боюсь, как бы не получил нахлобучку редактор одной газеты, сторонник новой Конституции и энтузиаст ста­линского СССР... который наряду с общей похвалой, осмеливается высказать скромное замечание (27 февраля 1937 г.): "Мы опаса­емся того, что при нынешнем положении дел государственные органы не только не сливаются с массами, как это было в система Советов, а, напротив, имеют тенденцию отделяться от них.

- Почему?

- От  разобщенности избирателей между собой; от разобщен­ности между избирателями и их депутатом".

И неосторожный критик напоминает, что "последние статисти­ческие данные показывают: один гражданин из шестидесяти изби­рался депутатом в какой-нибудь Совет" и "этот Совет, каким бы он ни был, был все же кирпичом в общем здании, оказывал свое влияние на общегосударственную политику". А это уже было лиш­ним. И здесь тоже надо было навести порядок: "низовая полити­ческая ячейка больше не существует».

Поэтому мы всецело разделяем мнение Уодтера Ситрайна о том, что СССР, так же как и другие страны под диктаторским режи­мом, управляется небольшой группой людей и что народные массы не принимают никакого участия в управлении страной, или, во

                                                   .

* Имеется в виду то обстоятельство, что Конституция 1936 г. закрепила новую систему выборов в Советы. Если до это­го депутаты избирались в производственных округах, то после принятия новой Конституции депутаты стали баллотироваться в территориальных округах. Это было сделано в интересах сталинской номенклатуры, ибо новая избирательная система создавала для нее более благоприятные условия для манипулирования избирате­лями и кандидатами в депутаты.

всяком случае, это участие очень незначительно".

 

Жид А. Возвращение из СССР;

Фейхтвангер Л. Москва. 1937. М., 1990.

 С.128 - 130.

Сталин растоптал Конституцию, как клочок бумаги

Из открытого письма бывшего пол­преда СССР в Болгарии Ф.Раскольникова И.Сталину

17 августа 1939 г.

Что Вы сделали с конституцией, Сталин? Испугавшись свобо­ды выбора, как "прыжка в неизвестность", угрожавшего Вашей личной власти. Вы растоптали конституцию, как клочок бумаги, выборы превратили в жалкий фарс голосования за одну-единственную кандидатуру, а сессии Верховного Совета наполнили акафис­тами* и овациями в честь самого себя. В промежутках между сес­сиями Вы бесшумно уничтожаете "зафинтивших" депутатов, насме­хаясь над неприкосновенностью и напоминая, что хозяином земли советской является не Верховный Совет, а Вы. Вы сделали все, чтобы дискредитировать советскую демократию, как дискредити­ровали социализм. Вместо того, чтобы пойти по линии намеченного конституцией поворота. Вы подавляете растущее недовольство на­силием и террором. Постепенно заменив диктатуру пролетариата режимом Вашей личной диктатуры. Вы открыли новый этап, который в историю нашей революции войдет под именем эпохи террора...

Во всех расчетах Вашей внешней и внутренней политики Вы исходите не из любви к Родине, которая Вам чужда, а из гнило­го страха потерять личную власть. Ваша беспринципная диктату­ра, как гнилая колода, лежит поперек дороги нашей страны...

"Чем дальше, тем больше интересы Вашей личной диктатуры вступают в непримиримый конфликт с интересами рабочих, крестьян и ин-

* Акафист - разновидность церковного хвалебного песнопе­ния, исполняемого всеми присутствующими стоя.

§ 6. О культе личности Сталина как, харизматаческом феномене

Ленин превращается в безвредную икону

Из выступления Н.К.Крупской на Х1У съезде ВКП(б)

декабрь 1925 г.

В последние дни я, между прочим, перечитала и первую гла­ву книжки Владимира Ильича "Государство и революция", написан­ной им как раз после июльских событий, когда он сам она на краю гибели. Там он писал: "В истории были случаи, что учения великих революционеров искажались после их смерти. На них де­лали безвредные иконы, но, предоставляя их имени почет, при­тупляли революционное остриё их учения». Я думаю, что эта горькая цитата заставляет вас не покрывать те или другие взгля­ды кличкой ленинизма, а надо по существу дела рассматривать

Обожествление Сталина в СССР выросло органически

Из книги немецкого писателя Я.Фейхтвангера "Москва.1937"

Амстердам, 1937 г.

Поклонение и безмерный культ, которыми население окружает Сталина, - это первое, что бросается в глаза иностранцу, пу­тешествующему по Советскому Союзу.,.

Не подлежит никакому сомнению, что это чрезмерное поклоне­ние в огромном большинстве случаев искренне. Люди чувствуют потребность выразить свою благодарность, свое беспредельное восхищение. Они действительно думают, что всем, что они имеют и чем они являются, они обязаны Сталину. И хотя это обожествление Сталина может показаться прибывшему с Запада странным, а порой и отталкивающим, все же я нигде не находил признаков, указывающих на искусственность этого чувства. Оно выросло ор­ганически, вместе с успехами экономического строительства. Народ благодарен Сталину за хлеб, мясо, порядок, образование и за создание армии, обеспечивающей это новое благополучие. Народ должен иметь кого-нибудь, кому мог бы выражать благодар­ность за несомненное улучшение своих жизненных условий, и для этой цели он избирает не отвлеченное понятие, не абстрактный "коммунизм", а конкретного человека - Сталина. Русский скло-

* Это замечание Крупской имеет важное значение для раскры­тия технологии создания сталинского культа личности. Первый шаг в этой технологии - превращение образа Ленина в безвред­ную икону. Следующий шаг - внедрение в общественное сознание идеи, что Сталин - это второй после Ленина вождь Октябрьской революции и последующего политического процесса в России. Для периода 30-х годов сталинская пропаганда делала акцент, что Сталин - это Ленин сегодня.

нен к преувеличениям, его речь и жесты выражают в некоторой мере превосходную степень, и он радуется, когда он может из­лить обуревающие его чувства. Безмерное почитание, следова­тельно, относится не к человеку Сталину – оно относится к представителю явно успешного хозяйственного строительства. Народ говорит: Сталин, разумея под этим именем растущее про­цветание, растущее образование. Народ говорит: мы любим Ста­лина, и это является самым непосредственным, самым естественным выражением его доверия в экономическому положению, к со­циализму, к режиму.                      

Жид А. Возвращение из СССР; Фейхтван­гер Л. Москва. 1937. М.,1990.С.208.209.

Два взгляда Сталина на культ личности

Советую сжечь книжку

Письмо И.В. Сталина в Детиздат ЦК ВВКСМ.

16 февраля 1938 г.

Я решительно против издания "Рассказов о детстве Сталина". Книжка изобилует массой фактических неверностей,  искажении, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотни­ки до сказок, брехуны (может быть, "доброоовестные" брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом.

Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка име­ет тенденцию вкоренить в сознание советских людей (и  людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория "героев" и "толпы" есть не большевист­ская, эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ - говорят эсеры. Народ делает героев - отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему  общему  большевистскому делу.

Советую сжечь книжку*.

Вопросы истории. 1953. И II. С.21.

 

* Это письмо Сталина было насквозь лицемерным. В стране к этому времени уже утвердился культ личности Сталина и этим

Сталин - это Ленин сегодня

Из доклада первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева "О культе личности и его последствиях" XX съезду КПСС

25 февраля 1956 г.

Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главный образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны. Об этом свидетельствуют многочис­ленные факты. Одним из наиболее характерных проявление само­восхваления и отсутствия элементарной скромности у Сталина является издание его "Краткой биографии", вышедшей в свет в 1948 г.

Эта книга представляет собой выражение самой безудержной лести, образец обожествления человека, превращения его в непо­грешимого мудреца, самого великого вождя и "непревзойденного полководца всех времён и народов". Не было уже других слов, чтобы еще больше восхвалять Сталина.

Нет необходимости цитировать тошнотворно-льстивые характе­ристики, нагроможденные в этой книге одна на другую. Следует только подчеркнуть, что все они одобрены и отредактированы лично Сталиным, а некоторые из них собственноручно вписаны им в макет книги...               

Вот некоторые характеристики деятельности Сталина, впи­санные рукой самого Сталина: "...Мастерски выполняя задачи вождя партии и народа, имея подлую поддержку всего советского народа, Сталин, однако, не допускал в своей деятельности и тени самомнения, зазнайства, самолюбования"...

письмом он убивал двух зайцев. Во-первых, ставил Крест на неустраивающей его по художественным качествам книге. Во-вто­рых, Сталин не раз продемонстрировал свою политическую и фи­лософскую эрудицию, что вписывалось в его представление о не­погрешимом образе "войдя советского народа".

В макете книги была такая фраза: "Сталин - это Ленин сегод­ня". Эта фраза показалась ему явно недостаточной, и Сталин  собственноручно переделывает ее следующим образом: "Сталин - достойный продолжатель дела Ленина, или, как говорят у нас в партии, Сталин - это Ленин сегодня". Вот как сильно сказано, но не народом, а самим Сталиным...

И еще один факт из той же "Краткой биографии" Сталина. Из­вестно, что над созданием "Краткого курса истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)" работала комиссия Цент­рального Комитета партии. Этот, к слову  говоря, также весьма пропитанный культом личности труд составлялся определенным коллективом авторов. И это положение было отражено в макете "Краткой биографии" Сталина в следующей формулировке; "Комис­сия Центрального Комитета ВКП(б) под руководством товарища Сталина, при его личном активнейшем участим, создает "Краткий курс истории ВКП(б)".

Однако эта формулировка не могла уже удовлетворить Сталина, и в изданной "Краткой биографии" это место заменено следующим положением: "В 1938 г. вышла в свет книга "История ВКП(б). Краткий курс", написанная товарищем Сталиным и одобренная Комиссией ЦК ВКП(б)". Что же тут еще больше скажешь!

Известия ЦК КПСС. 1989..» 3. С.157, Х58.   

Феномен безумного простодушия писателя

Из беседа со старейшим совет­ским историком М.Я. Гефтером

1990 г.

— Раздражает? Что ж, и это неплохо. Безумцам положено всех раздражать.

Разве не безумец - умирающий Булгаков, который, редакти­руя "Мастера", переделывал "сталинистский "Батум"! Между прочим, Булгаков написал "Мастера" в эпоху тогдашней перестройки, 1934 36 гг. Замечательно как Елена Сергеевна Булгакова записывает в дневнике 31 декабря 1934 г. (еще не остыл Киров!): каков удач­ный, счастливый год - дай нам еще Бог таких!

Откуда спасительная прелесть "Мастера и Маргариты"? Вчитай­тесь, и вы поймете - этот роман нельзя было написать, укрывал­ись от власти. Он не мог быть написан в подполье, в сознании, что никогда не увидит его напечатанным! Когда Булгаков читал роман друзьям, и те поражались его смелости, он недоумевал:

что здесь такого, что бы нельзя было напечатать? Только в этом сознании он и мог держать перо, безумец...

"Батум" - не плата за позволение дышать. "Батум" - другая сторона того же сознания. Именно потому в сохранившемся переч­не названий пьесы о молодом Сталине - "Юность штурмана", "Шту­рман ведет корабль" и т.д. - заканчивается каким? Как бы вы думали? - "Мастер"! Сталин в роли Мастера...

- А сегодня?

Сегодня это сознание отсутствует... Такого простодушия быть не может, а искусственно сконструировать его невозможно...

    Век XX и мир.1990. и 9.С.32.

Почти все в нашем представлении шло от Сталина

 

Из мемуаров писателя К.Симонова "Глазами человека моего поколе­ния (Размышления о И.В.Сталине)"

 

Что же хорошего было связано для нас, для меня, в частности, с именем Сталина в те годы? А очень многое, почти всё, хотя бы потому, что к тому времени уже почти   все  в нашем пред­ставлении шло от него и покрывалось его мнением. "Проводимой им неуклонно генеральной линией на индустриализацию страны объяс­нялось всё, что происходило в этой сфере. А происходило, ко­нечно, много удивительных вещей. Страна менялась на глазах. Когда что-то не выходило - значит, этому кто-то мешал. Снача­ла мешали победители, промпартия, потом, как выяснилось на про­цессах, мешали левые и правые оппозиционеры. Но, сметая всё с пути индустриализации. Сталин проводил ее железной рукой.

Он мало говорил, много делал, много встречался по делам с лю­дьми, редко давал интервью, редко выступал и достиг того, что каждое его слово взвешивалось и ценилось не только у нас, но и во всем мире. Говорил он ясно, просто, последовательно; мысли, которые хотел  вдолбить в головы, вдалбивал прочно, и, в нашем представлении, никогда не обещал того, что не де­лал впоследствии.

Мы были предвоенным поколением, мы знали, что нам предсто­ит война...

На КВЖД твердой рукой был дан отпор китайским милитаристам. Мы этому сочувствовали еще мальчишками. На Хасане произошло столкновение с японцами, в котором мы не отступили...

Вдобавок мы в Монголии выполнили свой интернациональный долг... Мы, со своей стороны, были людьми в чистой совестью, мы сделала все, что могли. А персонифицируя все это, мы жили с ощущением, что Сталин сделал все, что мог, для спасения Испанской республики, для эвакуации испанских детей и сирот - в общем, с его именем было связано представление о неукос­нительном исполнении нашего интернационального долга.

Знамя. 1988. N 3. С.32,33.

С именем Сталина стали связывать все наши победы

Из постановления ЦК КПСС "О пре­одолении культа личности и его последствий";

30 июня 1956 г.

Находясь длительный период на посту Генерального секрета­ря ЦК партии, И.В.Сталин вместе с другими руководящими деяте­лями активно боролся за претворение в жизнь ленинских заветов. Он был предан марксизму-ленинизму, как теоретик и крупный ор­ганизатор возглавил борьбу партии против троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов, против происков ка­питалистического окружения. В этой политической и идейной борьбе Сталин приобрел большой авторитет и популярность. Од­нако с его именем стали неправильно связывать все наши великие победы. Успехи, достигнутые Коммунистической партией и Со­ветской страной, восхваления по адресу Сталина вскружили ему голову. В этой обстановке стал постепенно складываться культ личности Сталина.

КПСС в резолюциях и решениях...

9-изд.

Т.9. С.П8.

Гипноз сталинизма

 

Из статьи английского историка А.Улама "Гипноз Сталина", 1991.

Благодаря мастерству политического и психологического ма­нипулирования общественным сознанием, с именем Сталина оказа­лось связанным решение грандиозных проблем эпохи. В наше вре­мя никто не может долго править только при помощи страха. И карьера Сталина-правителя была бы недолгой, если бы люди виде­ли в нем лишь "грозный дух", а не, человека из плоти и крови, руководившего решением великих задач социального строительст­ва, того, кто за короткое время преобразовал аграрную страну в великую индустриальную державу...            

Историческая фигура Сталина одновременно банальна и слож­на. Банальна до такой степени, что подтверждает избитый афо­ризм английского историка: "Абсолютная власть абсолютно раз­вращает". Сложна, поскольку этот афоризм все же не объясняет, по­чему Сталин смог создать беспрецедентную в истории структуру личной власти и оказывать поистине магическое воздействие не только на свой народ, но и на международную общественность. Это был гипноз, мешавший людям увидеть не только присущую

* Под "великими победами" и "великими успехами советского народа в довоенный период имелось в виду в первую очередь проведение индустриализации, коллективизации и осуществление культурной революции. Эти процессы, как считалось в 30-е гг., были завершены в основном к концу второй пятилетки. Отсюда следует, что авторы данного постановления датируют утвержде­ние культа личности второй половиной 30-х гг.

сталинизму бесчеловечность, но и очевидную абсурдность куль­та личности. Около 15 лет тому назад, касаясь этой же темы, я писал: "Когда советский народ сможет оглянуться на свое недавнее прошлое и осознать, каким в действительности оно было, - без сомнения, трагическим и героических, но во мно­гом и абсурдны», противоречащим здравому смыслу, только тогда будет покончено с гипнозом сталинизма". Сегодня, когда глас­ность открывает все тайные и темные страницы советской исто­рии, эти злые чары окончательно развеиваются.